婚前协议书

《联合早报-- 四方八面》2006年7月17日

我喜欢的奥斯卡影后妮可基曼(Nicole Kidman) 终于又披上漂亮的白纱，快乐的步上了红地毯。报纸上报道她喜极而泣，婚礼场面洋溢着浪漫的气氛，真让人只羡鸳鸯不羡仙。但是，同一则新闻也写到妮可在婚前曾在家人的游说下，要求准新郎签下婚前协议书 (prenuptial agreement)，以确保两人日后若离异，新郎只能从妮可庞大的财产中，取走一小部分。看到这里不免感到有点大刹风景的遗憾。

说也真巧，妮可的婚讯刊登后的几天，我接到好友K的电话，在谈话中她掩不住欣喜，透露她与小她十岁男友的好事近了。我当真的替她深感高兴，因为K曾经有过一段失败的婚姻。那时她年纪尚幼，不顾家人的反对，毅然与大她十几岁的外籍男士结婚。怎知那前夫不只骗了她的感情，还在离婚的时候狠狠地刮了她一大笔财产，最后还要K 替他还债。K优雅袅娜，美丽大方，曾经是我们班上的班花，离婚后当然也不缺乏爱慕之人。只是K在受了一次婚姻的打击后，痛苦过一段日子，才敢再接受另一段新恋情。

但K也直认不讳她曾遭蛇咬，因此变得比较实际。男友虽然人品很好，毕竟出来社会工作的时间尚短，薪水远不及她，所以要求男友签下婚前协议书。我听了吓了一跳，这岂不会弄到男友提出分手？幸亏男友疼惜她，虽因觉得有失面子而百分不愿意，但也签了。

我当然为这好的结局感到高兴，却忍不下心告诉她婚前协议书在新加坡离婚法律的地位，没有她所想象中那么重要。 　　

婚前协议书一般来说，虽已被一些比较拥护个人主义的西方国家认可，例如，美国、加拿大、澳洲等地，但英国的法律因认为这种合约有伤社会风化(against public policy)，仍然顽抗抵制，不愿意婚前协议书毫无限制的被法庭接受。而新加坡的妇女宪章至今的态度，还是把婚后财产分配的权力交托于法官手上，以确保双方得到公平的待遇，因此婚前协议书在法律下只是法官在裁决财产分配的考虑因素之一，并没有决定性的法律地位。

此举是好是坏，有待商议，只是我是浪漫主义者，觉得在还没结婚前就谈离婚，不免会令人对结婚的美好感到好生失望。从另一个角度来说，一开始就考虑离婚的婚姻，又真的可以耐多久呢？

蓝璐璐
28.6.06