法律与公平

《联合早报-- 四方八面》2011年5月25日

在公开场合演讲时，总有人喜欢问我，法律不是黑白分明的吗？为什么还有一些不公平的事件发生？例如，为什么一对夫妻在离婚时，妇女宪章总是比较偏袒保护女方，即使她不一定是受害者？另外，在非礼案中，为什么只是轻轻的碰触到女当事人，并没伤她半点汗毛，就可能引来坐牢，甚至是鞭刑这么不相符合的刑罚呢？

说到法律与公平的关系，很多人都会不约而同联想到包青天。尤其是戏里的包大人永远都是顶着一张异于常人的黑炭脸，用他那对炯炯有神、黑白分明的眼睛瞪视着疑犯，总会吓得后者屁滚尿流，最后什么坏事都招认，受害者沉冤得雪。

但现实里法律并不是黑白分明的。不是说法律黑白不分，而是法律并不等于公平。因为法律是客观的，并且是以一个社会的主流道德尺度为标杆，但公平却往往是主观的，决定于什么人站在什么立场所看到的视角，所以这两者不能划上等号。从另一个角度来说，事情到底有没有发生，这是一个事实问题，黑白分明；但这行为是否违法，违法后果又是什么，就要看法律是怎么定位，黑与白就不是那么清晰了。

简单来说，法律犹如一场游戏的规则；要玩游戏，就要遵守规则，若没有规则，游戏也进行不下去。当然，时过境迁，游戏规则也会过时的，所以拟法者（即国会和法院）必须定期检讨和修改法律，以达到维持社会秩序和安宁的作用。

例如在2007年以前，已婚夫妻只要尚未离婚，做妻子都不可以控诉丈夫强奸她。但在修改后的刑事法下，只要是双方已分居并准备离婚，做丈夫的就不可以强势要求行房。所以这不是对男士不公平，而是广大社会承认女士在这种情况下，应当受到法律保护。

另外，不同国家对某行为的看法不一样，是否违法也因此而异。就好像在有些国家里，男同性恋者在公开场合内亲热是一件司空见惯的事，不违反当地法律，在我国却是刑事罪。这不是对男同性恋者不公平，而这是我国大多数人民认可和接受的社会游戏规则；若要在新加坡继续生活下去，就要遵守规则。

如果你不喜欢这规则，又不想改变生活方式，在我们现今民主社会里，你可以采取两种解决办法：一就是选你认为会帮你改变游戏规则的人入国会，希望有朝一日你的视角会成为主流观点，法律能因此改变；不然，你随时可以离开这场游戏，去找寻一个与你理念相符合的游戏场地，过着你想要的生活。

这，相信对众多的人来说，就是公平了。

 
蓝璐璐
22.5.2011
 
=======================================================
我想...
 
这次我想我写的题材会比较深奥 -- 虽然我已经尽量把它写得浅白一点了。
 
圣经罗马书5章13节也写道：“没有律法之先，罪已经在世上；但没有律法，罪也不算罪。”这意思也就是说，有些行为本来就存在了，但是没有法律之前，这些行为不算罪，但一旦定下法律，这些行为就变成罪行了。这里虽然指的是人类的原罪，和上帝的法律，但是跟人所定下来控制一个社会的秩序、安宁的法律也是同样的道理。
 
因此有些行为在某国家不算罪，但在我国就是罪行了。 同样的，有些行为在其他国家虽可能违法， 但后果不严重， 反过来说，若在我国违法，就是重刑了。例如，贩毒、谋杀等，在新加坡若罪名成立，就是死刑，而新加坡根本没有什么缓刑，所以被判死罪的人除非上诉成功，或被总统赦免，不然一定面临刑罚。
 
嗯，这次写得可能比较难懂些，下次换写比较轻松的题材吧！

吹哨文化

《联合早报--四方八面》2011年5月11日

不久前在报章上看到一则新闻：去年因非法出租，而组屋被建屋发展局强制收回的案例有39起，另有95名屋主被罚款高达新币2万多元。建屋局把这次执行成功归于更有效力的调查，和更多吹哨者(whistle-blowers) 愿意站出来，揭发从事非法行为的邻居。这次，有四分之一的调查是在公众举报后进行的。

这则报道让我联想到不久前我在商学院，为一些来自中国大陆某市政的政府官员做培训时的课堂上讨论。当时有一位学员举手，问我一道颇有趣的问题：

“为什么在新加坡各处都不常见到公安（即警察），但人民却很奉公守法呢？”

我说，这答案有两个层次。第一，是内在；我们新加坡人民公安都在心里。也许是从小受到学校和家庭教育熏陶的关系，我们其实都很明了哪些行为是违法的，而作奸犯科的后果又是什么，因此普通正常的人大多不会轻易铤而走险。会犯法的不是有病态，就是生活上出现了问题。

第二，是外在原因；我们这里盛行吹哨文化。吹哨(whistle-blowing) 英文词的意思就是告密。就好像以前的警察看到可疑人物时，会吹警哨警示嫌犯停止犯罪行为，现代吹哨也有这种意思。吹哨可分在企业内部或在外间：通常企业内部发生丑闻，知情者较有顾虑，不敢随意吹哨，担心告密后饭碗不保。相对在企业外就少了这层忧虑。因此，只要是广大民众觉得有人进行不公平或非法的事情，知情人士都会到相关部门告发。例如，假结婚、组屋出租超出允许人数、非法占用残疾人士停车位等事件，很多都是邻居或当地居民告密后被曝露出来的。

学员又好奇问：在这里公众举报有奖金拿吗？不然怎会有那么多人肯免费举报他人的事情？他们都是吃饱了撑着没事找事做吗？

我答，虽没奖金可领，但是新加坡人民一般心理就是：如果我是个循规蹈矩的人，我就不喜欢别人钻法律漏洞获益；虽无直接影响到我个人生活，但他人怎可以因违法而得到好处？讲得好听，这是我们有很强的公民意识，但反过来说，这也是新加坡人“怕输”心理的衍生。再说，我国人民一向对新加坡司法和治安颇有信心，不像在其他地方举报后也许要担忧黑白道上的人上门找麻烦，我们没有这种现象，因此国人更能毫无忌禅的勇敢站出来，为不平事件吹哨。

所以我常说，想要为非作歹或做偷鸡摸狗勾当的人最好不要来新加坡。因为在这里，即使你看不到威风凛凛的警察，但四周都有“居民公安”准备吹哨捉你们！

蓝璐璐
4.5.2011
====================================
我想...

记得那位学员问我举报是否有给奖金时，我还真有点摸不着边，问， 谁给奖金？他说警察呀！或政府呀！我说，我们这里只有买万字票可能有奖金拿，还有每年财政预算时政府派红包外，其他就是工作才有钱，哪有什么举报给奖金的。

所以从这一点就可以看得出国人举报真的不是为了什么直接利益的，也从来没有想过要拿什么奖金，只不过看不惯别人违法， 所以有时“怕输”也不一定是件坏事！

碧山妇女组导读会-导读《蝴蝶效应》2011年5月5日

星期四（5月5日）碧山妇女组导读会，协同碧山东居委会第五分区，在碧山联络所三楼音乐室举办了2011世界书香日导读会，选择导读了我的新书《蝴蝶效应》。在此感谢主办当局和李淑英会长！

会员们的热情，让我受宠若惊；李淑英会长在讲述我书时，对我文章的了解和赞美，更叫我感动和脸红！毕竟这是我继上次的新书发布会后，第一次在公开场合上听别人朗读和谈论我的文章，怎不令我有种像小学生做了好事被校长表扬的兴奋感觉呢？

再次对所有出席的来宾和朋友说声“谢谢”：谢谢你们一路来对我的支持与鼓励！我会继续努力的，希望能够写出更多能引起大家共鸣的文章！

与李淑英会长（右4）及碧山妇女组会员同影

与李淑英会长、洪鼎良先生和圭华女士合影

 
 

 当天导读会场面

签名时间

与会友衍芳合影

主办当局赠给我的纪念盾牌

 
 

与导读会会员合影

 
 

与会友及新加坡国家图书馆副处长高丽莲女士（右四）合影