揭露文化

《联合早报 -- 四方八面》 2007年5月14日

在今天资讯发达的社会里，似乎再也没什么事物是可以掩饰的，更无隐私权可谈。

电脑上打击几下，很快别人便知道你的孩子诞生，或是你刚失恋；拿起手机，按一按钮，下一分钟你的照片或录像可能就被发布到世界各地。要是你自愿想和大家分享你的喜怒哀乐还好说，最怕就是他人在你不知道的情况下，记录或拍摄了有关你的讯息，然后上载到互联网。等到你发现的时候，资料、照片或录像短片早已被几千万个网民过目了。

当然我们都不介意英雄事迹被表扬，但俗语说得好：好事不出门，坏事传千里；放眼看，似乎被人揭发披露并播上网的事情，可弹的比可赞的来得多，这就印证了这个道理。随着人人手里有一机这种现象越来越普遍，再加上这年头喜欢做“公民新闻记者”的人越来越多，对某些人来说，也许能继续生活在黑暗的日子不长了。

很多人认为这种揭露文化是值得推广的，因为它既能够让公众批判与社会标准背道而驰的行为，也是维护言论自由和培养创意思维的一种方式。但是从最近YouTube 惹上的几个官司中，就可以看出揭露文化若不受控制（无论是自律还是透过法律），很可能会造就一个畸形的社会。

第一，版权和侵权法律被漠视。大家在互传讯息的时候，因为手快，一按键盘上的钮，照片、录像、文章就这样一传十、十传百的送出去了。但到底所传的东西是否有征得版权拥有者同意，谁也不去过问，也不去查证真伪，有些甚至大大方方将得来的东西，张贴在自己的部落格上，不注明转载或加工当成是自己的创作，以为神不知、鬼不觉。但前面也说了，互联网上没有黑暗的角落，所以法律要追究起来，谁也逃不掉。英超联赛主办机构起诉YouTube就是一个先捉龙头老大的例子。

第二，真相被扭曲。揭露文化可怕之处，就是它是否用于善或恶途，完全掌控在发布讯息之人的手中。而我们通常接到讯息时，注意力全都放在事件里的主角身上，忽略了发布人，也不去探讨后者的品德、背景和动机。我国著名舞厅因有人上载不负责任，不切实的录像短片，准备起诉上载者诽谤，就是受害者反击的一种方式。

第三，促成一个自我为标准的社会。我们之所以会批评别人，就是觉得自己行为比他好，道德观念比他强；但是人非圣贤，孰能无过？这世上又有谁真的有资格批评他旁边的那个人呢？

最后，没了隐私，所有的人都变成透明了。就在你看别人的同时，你也被人窥视。这让我想起恐怖漫画大师伊藤润二的作品《无街之城市》，里面讲述无隐私的城市，家庭成员左邻右舍互相偷窥，最后人人都得戴上一幅面具，不敢以真面目见人。

这，就是揭露文化最终的悲剧了。



蓝璐璐
10.5.2007

=================================================

我想...

我们大家多多少少都有一点幸灾乐祸的心理，喜欢看到别人的丑态，而庆幸自己不是那个人，所以爱看戏的人才会这么多。

如果大家都能发挥一点爱心，与其公开揭露别人的疮疤，若认识对方的话，不如直接跟她/他说明她/他不符合社会规定的一些行为，会对她/他更有所帮助。

应该去看看伊藤润二的《无街之城市》。虽然没有真正的鬼怪，但是有时人性的丑恶，会让人看了更毛骨悚然。