法律与公平

《联合早报-- 四方八面》2011年5月25日

在公开场合演讲时，总有人喜欢问我，法律不是黑白分明的吗？为什么还有一些不公平的事件发生？例如，为什么一对夫妻在离婚时，妇女宪章总是比较偏袒保护女方，即使她不一定是受害者？另外，在非礼案中，为什么只是轻轻的碰触到女当事人，并没伤她半点汗毛，就可能引来坐牢，甚至是鞭刑这么不相符合的刑罚呢？

说到法律与公平的关系，很多人都会不约而同联想到包青天。尤其是戏里的包大人永远都是顶着一张异于常人的黑炭脸，用他那对炯炯有神、黑白分明的眼睛瞪视着疑犯，总会吓得后者屁滚尿流，最后什么坏事都招认，受害者沉冤得雪。

但现实里法律并不是黑白分明的。不是说法律黑白不分，而是法律并不等于公平。因为法律是客观的，并且是以一个社会的主流道德尺度为标杆，但公平却往往是主观的，决定于什么人站在什么立场所看到的视角，所以这两者不能划上等号。从另一个角度来说，事情到底有没有发生，这是一个事实问题，黑白分明；但这行为是否违法，违法后果又是什么，就要看法律是怎么定位，黑与白就不是那么清晰了。

简单来说，法律犹如一场游戏的规则；要玩游戏，就要遵守规则，若没有规则，游戏也进行不下去。当然，时过境迁，游戏规则也会过时的，所以拟法者（即国会和法院）必须定期检讨和修改法律，以达到维持社会秩序和安宁的作用。

例如在2007年以前，已婚夫妻只要尚未离婚，做妻子都不可以控诉丈夫强奸她。但在修改后的刑事法下，只要是双方已分居并准备离婚，做丈夫的就不可以强势要求行房。所以这不是对男士不公平，而是广大社会承认女士在这种情况下，应当受到法律保护。

另外，不同国家对某行为的看法不一样，是否违法也因此而异。就好像在有些国家里，男同性恋者在公开场合内亲热是一件司空见惯的事，不违反当地法律，在我国却是刑事罪。这不是对男同性恋者不公平，而这是我国大多数人民认可和接受的社会游戏规则；若要在新加坡继续生活下去，就要遵守规则。

如果你不喜欢这规则，又不想改变生活方式，在我们现今民主社会里，你可以采取两种解决办法：一就是选你认为会帮你改变游戏规则的人入国会，希望有朝一日你的视角会成为主流观点，法律能因此改变；不然，你随时可以离开这场游戏，去找寻一个与你理念相符合的游戏场地，过着你想要的生活。

这，相信对众多的人来说，就是公平了。

 
蓝璐璐
22.5.2011
 
=======================================================
我想...
 
这次我想我写的题材会比较深奥 -- 虽然我已经尽量把它写得浅白一点了。
 
圣经罗马书5章13节也写道：“没有律法之先，罪已经在世上；但没有律法，罪也不算罪。”这意思也就是说，有些行为本来就存在了，但是没有法律之前，这些行为不算罪，但一旦定下法律，这些行为就变成罪行了。这里虽然指的是人类的原罪，和上帝的法律，但是跟人所定下来控制一个社会的秩序、安宁的法律也是同样的道理。
 
因此有些行为在某国家不算罪，但在我国就是罪行了。 同样的，有些行为在其他国家虽可能违法， 但后果不严重， 反过来说，若在我国违法，就是重刑了。例如，贩毒、谋杀等，在新加坡若罪名成立，就是死刑，而新加坡根本没有什么缓刑，所以被判死罪的人除非上诉成功，或被总统赦免，不然一定面临刑罚。
 
嗯，这次写得可能比较难懂些，下次换写比较轻松的题材吧！