你，怎么说？

《联合早报 -- 四方八面》 2010年4月28日

上星期法学院入学筛选口试，全院教授都必须轮流当考官。

也有人曾向我打听：法学院面试时都考哪些题目？我总会反问他：你认为一个好律师应该具备什么条件？问者一般都回答：冷静、临危不乱、讲话井井有条，口齿清晰，思维敏捷，记忆力好，分析力强。除此之外，好律师也要有好品德，不然卷款而逃的例子就越来越多了！

对！通过口试要找到的就是这种学生。但更重要的一点，我们想要看到的，就是对事情有主见的人。

口试问的题目，没有固定的模式，可说是天马行空，由考官自由发挥。短短的十五分钟，从政治、道德伦理、科学、历史文学，到今天报章上的大标题，什么都能构成谈话内容。但无论从哪个角度询问，我们希望听见的都不是你父母或老师说什么，而是考生对问题沉稳的想过以后，自己所提出的看法和见解。

只可惜很多学生在功课上虽都好，但也许平常阅读的书籍不广泛，或只是一昧的看死书，对事情不去多加思考，以至口试时回答的答案不是太肤浅，就是缺乏主见。

例如，问甲，你为什么想要念法律？我是学校辩论代表，老师认为我有好口才，适合当律师。那是你老师的意见，那你自己说呢？甲竟讲不出理由。问乙，你认为伊朗是否应该解除核能源开发？应该，因为美国说伊朗正秘密制造核武器。那是美国说的，你也知道美国是历史上至今唯一在战争上动用过核武器的国家，你怎么说？乙哑口无言。问丙，你赞成新加坡对贩毒者采取一律处死的做法吗？赞成，因为贩毒危害整个社会，应该严厉惩罚这些人。允许开赌场也会害了社会一些人，那为什么又可以呢？丙答不上来。

其实，这些问题很多时候并没有一个正确答案，我们也不要求你在十五分钟内就讲出大理论。但是我们渴望录取的，是平时就学习对事情深思熟虑，在口试时展示有独立思考能力学生，这样我们才能够培养出忠于原则，有清晰目标，不感情用事，不盲从他人指示的优秀律师。

试想，一个人云亦云的人，做事优柔寡断，一句“你怎么说”都答不上来，既不能说服自己，日后又如何能够说服法官呢？


蓝璐璐
24.4.10
===============================================
我想...

今天一整天都在忙，到了现在才有时间把文章播上来，自己都开始埋怨自己了！

最近，有好几位朋友都一直在“怂恿”我把《天平秤》的文章结成集出版，我想想也觉得是时候了。《天平秤》第一篇文章《方格子情缘》刊登于1993年3月20日。那时还是以手写的稿子，然后把誊写好的稿件以邮件方式寄出去，到现在用电脑直接把文章打好后，马上用电邮传给编辑，竟也匆匆过了17年！时间之快逝真让人无限感慨。

1993年，我写了大概五个月每周一篇的《天平秤》，后来因为须远赴英国剑桥修读法律硕士，就停写了。1994年底回来，1995年就生下了大女儿，1996年尝试再次提笔，但写了12个星期，因为要忙小孩、忙家庭、忙研究、忙教书，不得不再次暂停。一直到十年后，两个孩子比较大，我写作瘾又发了。2006到2007年，这一年多我不间断每周一篇，一共写了59篇文章，直到后来学院要我担任一些较重的行政工作，而大女儿那时也在预备小学离校考试，《天平秤》又得搁着一边了。2010年，我总算卸下部分行政工作，小儿子也上中学，在编辑的建议下，把以前每周一期的专栏改为每两周一期，这样压力就减轻许多，也希望这次可以写得久一点。

现在把以前《天平秤》的文章整理一下， 然后出版，算是给自己，和一直爱着我、在写作道路上支持我的亲朋好友及读者们一个交待。谢谢！