水不可欺

《联合早报-- 四方八面》2006年12月18日

近期频频看到某人溺毙的新闻，不禁令人心酸，也让这佳节气氛蒙上一层阴影。

我小时候游泳还算不错，大学也曾考过水中救生文凭，还获颁最高荣誉的紫色徽章，但对于水我至今还是心存三分敬畏。所谓“欺山莫欺水”，别看水软绵绵、清凉凉的，它可是危机四伏，决不可轻视。往往只须几分钟的疏忽，水就能夺取一条宝贵的性命。

我对小朋友在泳池里玩水，更是慎重。每次为孩子主办生日会邀请小朋友来我家时，我必定注明我不允许孩子游泳。即使是孩子母亲要求，甚至是让佣人陪着，我都满怀歉意地拒绝。我宁愿让孩子们拿水抢打水战把场地弄得湿漉漉的，然后帮他们换衣服，做清理工作，都不愿见他们跑到泳池嬉戏。

原因很简单。

一来，我可能是游泳好手， 也会救生，但是一个人兼顾十几个小瓜，又要招待客人，不能担保不会疏忽。二来，小孩也许有佣人或年迈的祖母陪着在池中玩耍，但若出状况时，我不相信没有受过水中救生训练的他们能够及时应对。普通人只要在水中两三分钟内没呼吸就会失去知觉，五到十分钟内就会溺毙，而小孩更快。最重要的一点是，得罪人赔个不是就可以，东西弄脏弄丢还能够买新的，但孩子弄丢了，要我上哪儿去找出一个蹦蹦跳跳的孩子还给他的父母呢？

有人问我若孩子在他人公寓泳池出事，是否可以循法律途径？私人泳池通常都会有告示牌，注明场地没有人监督，也没有救生员，所以一切后果由泳者负责。但这不代表公寓管理层就可借此免去一切责任。最重要的要知道死者溺毙原因：如果原因是水池内设施有问题，如抽水机损坏或气筒爆炸，导致危险状况，产品供应商可能因为提供品质有缺陷的产品，必须承担法律责任。如果是因为水池疏于维持，或是没有设安全设施，如：水池深度没有标明、光线不足、抽水机没有适度调好等，私宅管理人员也许就要负起民事疏忽责任，而上述的免责条款就不足保护有关当局。

倘若一切都操作正常，那就是纯属意外。在这种情况，虽然很残忍，但我要很生气，很严厉的说：小孩会出事，做父母的或监护人要负起全部责任。因为这不属突如其来的状况，而大人若对水更具高一点的警惕和遵从，必定可保住一条小生命。

小时候不会游泳的时候，我的父母亲就常说水不可欺；到了我学会与水共舞后，我更畏惧水性的变幻多端及无情。毕竟，我只有一条有限的性命，怎敢跟在创世之初时就存在的水比长久呢？

蓝璐璐
12.12.06


================================================

我想...

写这篇文章的时候我是有些气愤，为那些枉死在水里的大小国人生气。

有些成年人会被水夺走生命，纯粹是自己的疏忽和缺乏对水性的认识。

而小孩最无辜，很多都是在他人（不是自己的）私人公寓游泳池溺毙，这说明父母或监护人的疏忽：

1. 别人的泳池，连自己都没有下去过探索深浅和水池形状， 就冒冒然把孩子放下去，不是太粗心了吗？

2. 孩子略懂游泳技术还是不够的。很多时候在朋友的生日会上，小孩也许吃得太多，不宜下水。不然，下水的时候食物可能会哽着， 或是脚部因为没有热身会抽筋。

3. 有没有想过要是出现状况，应该如何应付？私人泳池通常没有救生人员，其他会游泳的人也未必懂得救生。

所以，要下水，真的是要非常小心，不可以太轻视水呀！