分时度假

《联合早报-- 四方八面》2007年3月5日

妈妈每次瞧到报上有关投诉分时度假交易不当的报道，总会拿到面前要我看。我则笑她爱女心切；因为我是学法律的，知道卖者的囊中乾坤，不会上当。她屡劝我不听，终丢下一句：“我不是怕你不知道，只是唯恐你一时起贪念，忘了谨慎。”

我想 “贪念”这倒是真的要提防的。很多人初次接触分时度假，都是在误信自己幸运赢获了一些名贵奖品之下，受邀参加推销讲座会，等到发现实际上没有白吃的午餐时已太迟：羊入虎口，难以脱身。

其实，分时度假简单来说，就是把一个度假村或酒店房间的使用权割成许多部分，让不同的人在不同的时段，享有优质的住宿和设备，欢度一个美好的假期。这种计划吸引人的地方，就是在原则上能够集中很多人的资金，覆盖层面广，所以交一笔钱，便可以在世界各个旅游景点都有个舒适的落脚处。

可倘若真如此好，那众多推销分时度假的公司又为何躲躲藏藏，一边以免费奖品作诱饵，另一边又以高压及长时间精神轰炸式手段，威迫利诱的哄顾客签下合约呢？

因为，市面上多数分时度假计划，说起来好听，但操作起来又是另外一回事。首先，在法律上，很多时候顾客花大笔钱买的只是一个使用权，不是有关度假村和酒店房间实际的产物权；如果销售公司不幸倒闭，顾客没有任何保障。这对那些签下十几二十年合约的客户来说，风险很大。

还有，这些计划主要只是提供住宿，既不包括飞机票和其他交通费、伙食费、参观景点费用等， 也不代办签证或保证你就能够去到你要去的国家。而仔细看那些下榻地点，就会发现不少与主要旅游景点或市区有相当远的距离，因此这些另加费用可以是一笔很可观的数额。

再说，你的黄金假期，通常也是成千上万人的黄金假期。此外，人同此心，你心目中的理想度假胜地，也往往是另外一个与你同样签了分时度假合约的人想去的地方。更不为人知的是，大部分的分时度假销售公司根本没有那么庞大的资金，能在每个景点都买下全栋酒店或度假村，这意味着住宿竞争可以是很激烈的。除非你提早行动 ，不然就会大失所望。

最后，一旦签了约，除了合同表面上你看到的价钱外，里面还有大大小小你看不到的隐藏费用。例如，你知不知道，无论你每年有没有利用你分时度假下的使用权，你都必须缴交一笔维持费？而当你要动用你的权益时，又得另付一笔手续费？若你拖欠不付，对方不但能中止合同，还可以违约之名向你索赔？这是何等恐怖的事！

所以，你现在是否为当初萌起的贪念， 而感到后悔了？

蓝璐璐
1.3.2007


=========================================

我想...

第一次接到分时度假推销员的电话， 告诉我我“幸运”中奖的时候，我虽然心中明明知道自己根本没有参加什么有奖活动，所以不可能平白获奖，但就是按奈不住贪念，想说只要下定决心，坚持不买配套， 跟他们耗完两个小时，就可以得到一个免费的电视机，怎么不好？

后来到了那里才发现，原来不是这么简单。他们什么招数都使得出来， 不只是身理上的（耗很长时间，不只两小时，也不太愿意让你上厕所）， 也用上高明的心理战术， 连我这个读过法律的都几乎招架不住。 最后不得不花一点小钱（也不小，两百多元。只不过若是签下配套， 这个数目与以后要缴付的钱相比来说， 是小得多了！）才能脱身。电视机拿不到，送的礼品实在没有什么大用处，两百元是白白的花掉了。

真是捉鸡不着反蚀把米！

唉！贪恋呀，贪恋！

婚前协议书

《联合早报-- 四方八面》2006年7月17日

我喜欢的奥斯卡影后妮可基曼(Nicole Kidman) 终于又披上漂亮的白纱，快乐的步上了红地毯。报纸上报道她喜极而泣，婚礼场面洋溢着浪漫的气氛，真让人只羡鸳鸯不羡仙。但是，同一则新闻也写到妮可在婚前曾在家人的游说下，要求准新郎签下婚前协议书 (prenuptial agreement)，以确保两人日后若离异，新郎只能从妮可庞大的财产中，取走一小部分。看到这里不免感到有点大刹风景的遗憾。

说也真巧，妮可的婚讯刊登后的几天，我接到好友K的电话，在谈话中她掩不住欣喜，透露她与小她十岁男友的好事近了。我当真的替她深感高兴，因为K曾经有过一段失败的婚姻。那时她年纪尚幼，不顾家人的反对，毅然与大她十几岁的外籍男士结婚。怎知那前夫不只骗了她的感情，还在离婚的时候狠狠地刮了她一大笔财产，最后还要K 替他还债。K优雅袅娜，美丽大方，曾经是我们班上的班花，离婚后当然也不缺乏爱慕之人。只是K在受了一次婚姻的打击后，痛苦过一段日子，才敢再接受另一段新恋情。

但K也直认不讳她曾遭蛇咬，因此变得比较实际。男友虽然人品很好，毕竟出来社会工作的时间尚短，薪水远不及她，所以要求男友签下婚前协议书。我听了吓了一跳，这岂不会弄到男友提出分手？幸亏男友疼惜她，虽因觉得有失面子而百分不愿意，但也签了。

我当然为这好的结局感到高兴，却忍不下心告诉她婚前协议书在新加坡离婚法律的地位，没有她所想象中那么重要。 　　

婚前协议书一般来说，虽已被一些比较拥护个人主义的西方国家认可，例如，美国、加拿大、澳洲等地，但英国的法律因认为这种合约有伤社会风化(against public policy)，仍然顽抗抵制，不愿意婚前协议书毫无限制的被法庭接受。而新加坡的妇女宪章至今的态度，还是把婚后财产分配的权力交托于法官手上，以确保双方得到公平的待遇，因此婚前协议书在法律下只是法官在裁决财产分配的考虑因素之一，并没有决定性的法律地位。

此举是好是坏，有待商议，只是我是浪漫主义者，觉得在还没结婚前就谈离婚，不免会令人对结婚的美好感到好生失望。从另一个角度来说，一开始就考虑离婚的婚姻，又真的可以耐多久呢？

蓝璐璐
28.6.06