学校文化

《联合早报 -- 四方八面》 2010年10月13日

英华自主学校的校长王德进博士日前突然宣告卸任，各媒体都关注他离职原因，但引起我注意的却是海峡时报一则介绍王校长在任这16年来主要事迹的报道。

报道讲述王校长当年在英华中学从副校长被提升为的校长时，也是备受争议。原因是王校长中学毕业于莱佛士书院，而此校向来在会考成绩和体育竞赛方面，与当年齐名的英华中学是“死对头”，因此好些校友曾提出抗议，害怕王校长的背景与学校文化起冲突，有的甚至写信给校董，要求他们改选校长。幸好，当年校董们很理智的分析王校长的资历，认为他是当校长的最佳人选。最后，王校长不负所望，为英华自主学校作出了很大贡献。

这故事对外地人来说可能很不可思议，但受过新加坡教育的人，就会明白学校文化在我国社会和人际关系中，扮演着举足轻重的角色。学校文化，简单的说，就是一间学校长期因其学生背景和学习取向，导成的特别风格和模式，让外人对此校的学生有一种固定的看法。而对校友来说，学校文化却是让校友心系母校的重要牵绊。

在新加坡，应属初中学校的学校文化最浓郁了。这其中有两个原因：一是因为新加坡很多中学的历史都比较悠久，像莱佛士女校、美以美等都有上百年的历史，各校也有它独特的学校文化，尤其是纯男或女校，校风差异更为明显；二是一个人的性格往往是在他中学时期就形成的，因此学校文化可以影响他日后对事物的看法，让别人从他的举止和处世态度，甚至是选择的职业和生活圈子，猜测得出他是来自哪间中学的学生。

在念书时倒不觉察学校文化对我的影响，一直到出来社会工作时，有时还来不及做自我介绍，同事和朋友们就可以从我的谈吐、和我做事的态度，判断我中学念哪间学校。初时我还有点讶异，后来仔细察看其他本地同事，确实有些学校校友的特征，还是蛮鲜明的。

记得有位同事曾跟我开玩笑说：看你认真样子就知道你是来自XX女中了。我当时对此话没放在心上，也没问他如何断定我的学校。后来女儿上了母校念书，我也加入了母校的校友会为学校服务。从女儿和她的同学，以及与我共事的学姐们身上，我看到熟悉的影子，也终于了解到当年同事看到什么了。

这，我想，就是学校文化引起的共鸣了。


蓝璐璐
11.10.10

====================================================
我想...

我想学校文化较盛的时期应该是70-80年代，那时不只有纯男、女校，还有纯英校和纯华校。各校文化很鲜明，多姿多彩。一讲到南洋女中，脑里浮现的景象就是很勤劳、很朴实、头发很短的女生，而说新加坡女子中学，印象中那里的学生都很漂亮、有气质，她们的轻便海蓝色的校服，也让我们这些必须一次穿两层校服（白衣加上深蓝色带护胸围裙 - pinafore）的人羡慕到半死。
 
男校呢？莱佛士书院的男生大半都具很重的书卷气，在候车亭或巴士车上总是捧着看书，身上的白色校服似乎永远比别男校学生所穿的校服洁白；英华中学男生较英气，看上去也较阳光。公教呢？总觉得他们校服上的纽扣好像太多了...
 
现在没有英校、华校之分，而很多历史较久的中学校都成了直通高中、初级学院的混合学校，学校之间就少了"O"  水准考试所引起的排名竞争。这本意是好，但各校学生可能就因此变得太均一，学校文化也跟着薄弱、淡化了，让人感到有点可惜。

选择与自制力

《联合早报 -- 四方八面》 2010年9月29日


日前一名本地富商在我国赌场数天内狂输巨款，事后想起诉赌场对他失责，不应在没有调查他的财务背景和经济状况，给予他信贷又借钱让他赌，导致他输2600万元。

这让我联想起2003年美国纽约法庭一宗颇受公众瞩目的案子（Pelman v McDonalds' Corp）：一对姐妹通过她们的父母起诉汉堡包连锁大王麦当劳公司，原因是两姐妹几乎每天都把汉堡包当餐吃，吃久竟成了大胖婆，妹妹14岁1.47米高87公斤， 姐姐19岁1.68米122公斤。除此之外，两人还患上糖尿病、高血压、心脏病和高胆固醇等病症。

父母并没自我做检讨，是否自己应对女儿如今可悲的情况负起一部分的责任，反而指责麦当劳是万恶之源。父母辩说他们一向认为麦当劳卖的是健康食品，加上其生动的宣传广告，让人看了无不对食物垂涎三尺，而麦当劳没有告知消费者多吃快餐食品的害处，因此有欺骗和误导顾客的嫌疑。

美国法庭虽然一向都是极端的袒护消费者，但对当时原告的无理取闹也近乎忍无可忍。法官史威特（Robert Sweet）说：“到底什么是属于个人应有照顾自己的责任，和社会必须保护公众的责任，这两者之间的界限有时很难拿捏得准。只是原告无法指出麦当劳食品有异常的危险性，而一般顾客都知道汉堡包含高量的糖和盐份、油和胆固醇，多吃对人体是有害无益的，这种普通常识又有什么好告知的呢？在有选择的情况下，个人应该发挥更强的自制力来约束自己！”

法官史威特所讲的话的确令人深思。以前，我们常抱怨新加坡是个家长式的社会，政府无所不在，个人空间受约束。但是，当我国逐步成为一流城市，政府渐而给人民多方的选择空间，如提供高级娱乐场所，对电影、互联网等媒体内容采取开放措施时，有些人却开始害怕没有能力管辖自己，又想要依赖政府和法律来捆绑自己与社会。

但一个进步的社会又岂能永远被人勒住？与其反复的躲在政府和法律的庇护下，我们更应该学习对自己行为负责，磨练本身的自制力，还要教导我们下一代自制力的重要性。唯有当大家都知道如何在有选择的情况下发挥自制力，我们才能算是一流国家的子民。

==================================================
我想...


有时我真的对国人的反复无常和优柔寡断感到很生气。我们常说这里约束太多，没有艺术、言论、讯息自由，等到审查检讨委员会真的建议开放时，我们又扭扭捏捏，做父母的担心自己没有能力“把关”孩子上网游览的内容，也担心R21电影走进邻里电影院会破坏社会风化，又把责任推回给政府。

我并不是不赞成我们社会应该偏于保留传统伦理道德思想，但是我觉得与其把责任推来推去， 我们做人民的应该多学习如何自制，并且扛起教导孩子的责任。其实，教导孩子们什么是正确的思想，和解释自制力的重要性，才是对付歪风的治本的办法。

机会和幸福

《联合早报 -- 四方八面》 2010年9月15日

教育部最近公布了七所中学加入直通车计划，也包括上中一儿子就读的那所学校。

我原本以为儿子也会有机会不须参加中四会考，就直接升上高中，因此高兴了好一阵子。毕竟，儿子学校对此事早已筹备多年，甚至连课程都设置好了，只待教育部批准，就可即刻推出，所以我不认为这只是我的一厢情愿。可是，事与愿违，最终公布计划于明年中一才开始，儿子与直通车失之交臂。

我大失所望。

想象中儿子应该比我更沮丧。毕竟孩子们都不喜欢考试，尤其是这种压力极大的升学统考，谁都希望能免则免。我怕触及他心中大忌，所以久久不敢跟他谈起这事。

但我仍然好奇他对事情的看法。今早我终于问出口，他的回答却在我预料之外：“不会呀！没有什么好失望。当初进入这所学校就知道要考中四会考，若有机会不考固然好，算是意外收获。但我刚好碰不上，这也是处于现状，我并没什么损失。” 他最后笑着说：“我已经很幸福，不可能所有好事都发生在我身上呀！”

我突然深感惭愧，自己真是个很不称职的母亲，竟连儿子何时长大也不觉察。他也许在身形和其他方面都还未成熟，但此刻儿子所说的简单道理和他豁达的态度，却令我感到汗颜。

的确，从未拥有，哪来的失去？我们常常只看到别人有自己没有的机会，便眼红嫉妒，然后怨天尤人，好像是世界和社会害我们错失良机，对我们不公平。但事实上，机会本意就是不定时的好处，尤其是当机会是由环境造成而非个人所为能够控制的，哪个时候发生都总会有人欢喜有人愁。例如，房地产降温措施实施后，虽然对第一次购买组屋的人士是喜讯，但已拥有私人房产的人就失去同时购买组屋的机会了；另外，总理在国庆群众大会上宣布的国民服役奖赏计划，也不是所有曾服过兵役的新加坡人都有机会享有的。

所以丧失机会不重要，关键是人应该用什么心态去面对他已失去这本来就不属于他的利益。

儿子是选择去珍惜现状，去细数他过去曾经获得的机会，从而发现他拥有的好事还不少，甚至可以让他骄傲自豪的宣称自己是幸福的。与机会擦肩而过虽有遗憾，但知晓感恩的人，哪怕是失去机会，也必定不会空手而归。

蓝璐璐

14.9.10

======================================================
我想...

我两个孩子现在都是处于“半生熟”的情况。说他们懂事吗，也不完全是，在很多时候他们还是蛮会撒娇，两姐弟也会互相斗嘴、吵架.。 但他们却时不时会说出令我惊讶的道理。

所以有时候我真的不知道要以怎样的姿态来对待他们。

不过，我们一家人关系还算亲密，“没大没小”，所以我跟孩子们之间到底算是母女/子或朋友也许就不重要了。孩子们虽已算是步入少年阶段了，也有自己的朋友，但目前还爱缠我和友仁，出外跟什么人在一起都会报备， 而姐姐有时候跟同学出去看电影，她会“拒看”一些她认为日后会跟家人一块看的电影。

到底这种亲密情况还可以持续多久呢，我不知道。只要目前还是，我就满足了:-)